看過《關(guān)于玩具安全系列之第一篇》的讀者應(yīng)該已經(jīng)看到，引起兒童非故意傷害的因素非常多。并且每年引起大量兒童就診。我們關(guān)心玩具安全，是因為我們關(guān)心由它引起的傷害。一切最終導(dǎo)致兒童傷害的因素我們都應(yīng)該考慮在內(nèi)。
關(guān)于什么是“因素”，或者說什么是“東西”，“事情”，這些是構(gòu)成人類認知的根本元素。所以在這里它們所表達的將不只是傳統(tǒng)意義上的因素。而是嘗試借由這些字眼，重新組織整個兒童傷害的知識體系。或者說，重新構(gòu)建關(guān)于兒童傷害的哲學(xué)系統(tǒng)。
要解構(gòu)一切
解構(gòu)的第一步，就是不要只盯著玩具本身。因為我們都知道，玩具不一定造成傷害。危險的東西不一定造成傷害。反過來，造成傷害的往往也不只是玩具本身。其里面的“因素”非常之多。但是玩具的確在兒童傷害里扮演了非常重要的角色，所以還是先看看關(guān)于玩具作為一種產(chǎn)品本身，它的安全性如何。
首先，任何“東西”都是模型，所以“玩具安全標準”本身也是一種模型。全世界的玩具標準大都來自歐洲的一個叫做EN 71的標準。這個標準包括的內(nèi)容如下：
EN 71-7: 2002 Finger paints – Requirements and test methodsEN 71-1:2011 Safety of toys: Mechanical and physical propertiesEN 71-2:2006+A1:2007 Flammability requirementsEN 71-3:1994/AC:2002, Specification for migration of certain elementsEN 71-4:1990/A3:2007 Experimental sets for chemistry and related activitiesEN 71-5:1993, Chemical toys (sets) other than experimental setsEN 71-6:1994 Graphical symbols for age warning labelingEN 71-7: 2002 Finger paints – Requirements and test methodsEN 71-8:2003 Safety of toys - Outdoor activity toysEN 71-9: 2005 Organic chemical compounds
EN 62115:2005 Safety of electric toysCouncil Directive (88/378/EEC) Approximation of the laws of the member states concerning the safety of toysCouncil Directive (2009/48/EC)on the Safety of ToysCouncil Directive (87/357/EEC) Dangerous imitations directiveCouncil Directive (93/68/EEC) Rules for the affixing and use of the CE conformity marking
這個內(nèi)容就不翻譯了。歐洲人的東西總是整得太學(xué)術(shù)，太抽象。跟我國的風(fēng)格完全不同。相比歐洲標準，我國的標準其實具有更強的可操作性。總之，歐洲的標準是全球最嚴的。我國的標準次之。我對標準本身沒有研究，所以就不評價標準了。再有就是，至少目前來看，這些標準都在我們職權(quán)以外，所以盯著它還不如多盯著自己。我意思是，中國的標準對中國來說，暫時是夠用了。
我對標準的看法是這樣的：它只能解決大部分的問題。玩具標準不是靈丹妙藥。并且，因為每個國家國情不一樣，所以制定的標準側(cè)重點也不一樣。關(guān)于標準還有一個非常重要的事情是，它并不只是一個安全標準。在很多時候，它可能還涉及到國內(nèi)或國家之間的利益紛爭問題。比如市場占領(lǐng)或保護。
總之，作為公共部門的一種努力，目前看來，大多數(shù)國政府在玩具安全上已經(jīng)做得非常好。至少可以拿80分。如果你認為80分不夠，那么，你又能做什么呢?
你能把注意力收回來，放在自己身上。如果說對標準的注意或者說對產(chǎn)品的標準一致性的注意基本上無濟于事，而把注意力放在我們自己身上，卻能成倍地提高“玩具”的安全性。
事實上，不管在中國還是在歐洲，所有的產(chǎn)品制造商都被要求制造安全可靠的玩具。所有的產(chǎn)品銷售商也被同樣地要求。但卻仍然不斷地有兒童因玩具受傷，其最主要的原因是什么呢?
首先，你可能的確按照適用年齡為你的小孩買了玩具。但哪天你突然帶著小孩去了親戚家，而親戚家的小孩要比你家小孩大并且在大多數(shù)情況下，他也有玩具。于是，適用年齡在這里失效了。
如果你用盒子將不同年齡小孩的玩具分開保存，那么確保這樣的盒子具有透氣孔或可以從里面頂開。并且這個盒子外面沒有栓。
如果你有充電玩具在這里，確保它得到妥善的保管并且最好，不要有這樣的玩具。小孩很可能因為這樣的玩具受傷。
電池是有毒的。事實上，你最好知道每一樣有毒的東西。比如顏料，化學(xué)玩具，電池這樣的東西。小孩子擁有驚人的“拆卸”能力，你需要確保他們永遠不會接觸到這樣的有毒物質(zhì)。
再干凈的玩具都不要讓小孩去舔。
氣球。你并不需要到玩具商城去買這些氣球。永遠不要讓小孩子接觸已經(jīng)放過氣的或破損的氣球碎片。這些東西非常容易被吸入并引起呼吸道阻塞。
太大聲音并且持續(xù)太長時間的玩具可能引起兒童聽力/聽器受損。
把首飾放得離小孩子越遠越好。它們可能被吞入或纏繞/束縛小孩子的脖子或任何其它身體部分/器官。
家飾品與收藏品可能含有不符合小孩安全的部件。
磁鐵。你的玩具中，最好不要以任何方式含有任何磁性物體/部件。吞入的磁鐵可能造成非常大的身體破壞。
不要買/使用學(xué)步車。在加拿大，學(xué)步車是被禁止生產(chǎn)與銷售的產(chǎn)品。除了不安全，它最大的問題是它不符合人類的自然學(xué)步過程。
作者：特魯伊安全經(jīng)理Edwin Liu
